— Герметичные корпуса-аквариумы с закалёнными стёклами, вместо прочных железных стенок.
  — Водяное охлаждение, с агрессивным, и со временем подтекающим хладагентом, вместо воздушных кулеров.
  — RGB подсветочки, «совершенно необходимые» при размещении системного блока под столом (где нога так и норовит проверить это стекло на прочность)…

— Это всё проделки дизайнеров —

  За то, убрали все внешние накопители (FDD, CD, DVD) …
.. но «самого правильного компьютера», так и не создали, потому что :

  Одним, нужно играть в самые последние игры на 4k, а это значит быстрая видеокарта, память, NVMe, и процессор с быстрым однопотоком…

  Другим, рисовать, и рендериться в 3D — то есть видеокарта с мощным CUDA блоком, многопоток, и много-много памяти для рендера…

  А третьи, зарабатывают деньги на создании, и администрировании сайтов, прорисовке карточек для маркетплейсов, монтаже видео, и им вообще не важны все эти многопотоки, и 4к

  Идеала под всё (летающей подводной лодки), не существует — каждый компьютер хорош в СВОЕЙ области.

  Компьютеры «не модных» на сегодня поколений, могут выполнять все те же задачи, что и новые (за исключением некоторых игровых моментов), но в 2…5, а  то и в 50 раз дешевле. Разница скоростей, не столь и существенна. Так как самый медленный элемент компьютера, сидит за клавиатурой.

      Доступные на сегодня бюджетные платформы :

LGA 775  Самая недорогая платформа, со СВОИМ кругом пользователей. Подойдёт как «технарям», так и фрилансерам, в качестве рабочей станции On-Line сервисов (Word Press, Tilda, Figma), Paint, Office, Telegram, почта, Zoom, Photoshop …,  и ещё много-много того, что вы и так используете каждый день /Читайте описание /
P.S. PUBG, и GTA V тоже можно (Youtube в помощь)

---

LGA 1156  Это была попытка «сделать лучше чем 775» … сильно лучше не получилось. (отдельного внимания не стоит).

---

LGA 1366 тот же 1156, серверный вариант (получилось дорого, и не интересно)

---

LGA 1155  Уникальная рабочая платформа: SATA III, USB 3.0, PCIe 3.0, и лучший за историю Intel, разгон по индексу.

---

LGA 2011  Серверный вариант 1155, но разгона по индексу нет, да и ни чего особенного нет тоже. За те же деньги, есть и лучше

---

LGA 1150  Улучшенная 1155: быстрее, холоднее, и местами даже дешевле (но разгон, тихо ненавидит)

---

LGA 2011-3  Серверный вариант 1150. Сумасшедший многопоток, за совершенно смешные  деньги (для CAD, 3D разработок, и серверов виртуальных машин, это как раз «то, что доктор прописал»)

---

LGA 1151  Первый шаг, к DDR4. Самая быстрая Windows 7 платформа. Она же последняя. Дорого.
Windows 7 умер, да здравствует Windows 10 !

---

LGA 1151v2   Больше ядер — больше денег, и ещё меньше смысла от вложений.

---

LGA 1200 и новее …    Практически настоящее время. Вне зоны интересов. Пусть 1200 уже и устарел, но ещё дорог.

---

Все платформы разные, но их стартовый комплект, на удивление одинаков :

— Блок питания
— Память
— SSD
— HDD
— Видеокарта
— Корпус + охлаждение

В стоимость компьютера, обычно, не входят Клавиатура/ Мышь/ Колонки/ Web камера — это вещи глубоко индивидуальные.
Скажем, с недавних пор, я полюбил мышей, производства Logitech. При чём исключительно 705 и 720 модели, но до этого, в моих предпочтениях были проводные игровые X7 747XL от A4Tech. И если бы в комплекте с приобретаемым компом, был Defender… да хоть Razer, мне бы пришлось от них избавляться, и брать что нравится. Это потеря денег, и это не правильно.

По той же причине, в комплект не входит и Монитор. Он немного дороже мыши, и затраты на изогнутый 4K, могут как минимум, не входить в ваши планы. Особенно если вы хотели использовать для этой цели имеющийся телевизор.

А KVM , Switch, и UPS — это вообще уникальные дополнения, которые нужны лишь тем, кому они нужны

LGA-775

  На  сегодняшний день, это самая недорогая, но далеко не самая бесполезная платформа.. Последний оплот Windows XP, что занимает всего 1 гигабайт на диске, предоставляет прямой доступ к физическим адресам, и делает возможным управлять различной самодельной электроникой через тот же Com и LPT порт.

  К примеру, многие функции сервисной программы Victoria (работа с HDD на нижнем уровне), доступны ТОЛЬКО из Windows XP

  Да много ещё чего …. в качестве служебной электроники, она куда круче, и одновременно дешевле любой Raspberry… с одновременной поддержкой Windows 10 (по необходимости). А если говорить по существу, то практически все On Line сервисы, на 775 идут с той же скоростью, что и на самых новых, и навороченных  компах (Tilda, Figma, Word Press), да и Photoshop на четырёх-ядерниках идёт не плохо. Microsoft Office. Да много чего …
А если что-то и будет подтормаживать, то вина тут скорее не процессора, а медленного интернет соединения, HDD (SSD был бы лучше), видеокарты, или банального недостатка памяти.

       Привнесённые технологии :

— Архитектура Core2 Duo/ Core2 Quad
— USB 2.0
— SATA II
— DDR 2
— DDR 3
— PCIe
— PCIe 2.0

Множество чипсетов, множество процессоров, от откровенно слабых Celeron, и Pentium, до Core2Duo, и Core2Quad

Сводная таблица Intel чипсетов :

  Есть ещё Q43/45. Это то же что и  G43/45, но с заточкой под корпоративный сектор (продвинутое дистанционное управление, что бы не гонять админа ногами)

  G33 полностью идентичен G41, а X38 — соответственно, X48.
Это чисто маркетинговая политика: когда новое изделие представлять уже надо, но там ещё «конь не валялся». В этом случае, просто меняют обёртку.
AMD с видеокартами поступает точно так же (когда 8570 ВДРУГ, за ночь, стала R7 240 — отличие, лишь в буквах на корпусе). Это нормально.

Не один Intel выпускал чипсеты под самую эффективную платформу того времени. Свои попытки делали и VIA (низшие чипсеты), и Nvidia… их было не так много, но всё же они были.

LGA 775 , как и LGA 1155 окутан облаком «сакральных знаний ускорения системы», что доступны «не многим избранным» (про 1155 позже). Только всё это чушь.
Если с системой ни чего не делать, работать она будет не хуже, а может, даже лучше.

Таинство знаний :

1. Перешивка BIOS, и установка процессора Xeon, с ГОРАЗДО бОльшим кэшем третьего уровня (12мб против 2 стандартных).
Шьются не все материнские платы, но большинство из них.
Xeon после этого, в самом деле устанавливается.
У меня были Xeon L5420, Xeon E5450, Xeon X5460. И пусть реальная скорость у них — практически как у Core2Quad, но это же «не как у всех», а значит «круче». Плюс, Xeon МОЖНО ЕЩЁ РАЗОГНАТЬ !

2. Оверклокинг — разгон процессора, повышением скорости шины.
Интересно же, как сильно можно разогнать самый быстрый процессор, что бы он стал «самым-самым быстрым» ?!
Беда лишь в том, что вместе с процессором разгоняется и всё, что на этой плате стоит. А далеко не все компоненты положительно воспринимают такой энтузиазм, и некоторые, очень быстро испускают «сизый дым»

Я пережег достаточно плат, пока не нашел ту, что и была предназначена для таких издевательств.
ASUS Maximus Formula II + DDR2 PC8500 (1066Mhz) + Xeon E5450 (slbbm) , с башенным охлаждением Deepcool Gammaхx 400

В конце она, правда, тоже слегка подгорела, и ни чего кроме Xeon 5450 уже не воспринимала, но это было уже не важно: 445 Mhz стабильно шли по шине, и E5450 во всю пахал на 4.0Ghz !!!
… это было самое большое моё счастье, и одновременно разочарование того времени :

Систему, стоимостью под 17`000руб, запросто обходил новый i5 2500 (LGA1155), за 6`000руб, даже не вспотев (не нагревшись), на штатном кулере, без всякого разгона, и не на пару процентов, а на все 50% !!!

Ускорение с 3Ghz до 4Ghz дало прирост скорости порядка 12% (что тоже ДАЛЕКО не пропорционально предполагаемым хотелкам).

После чего, я потерял к LGA 775 всяческий интерес.

Но разгон — это только одна сторона медали.

    Есть и вторая: Они ВООБЩЕ ДЕШЕВЫЕ !    На Avito я встречал LGA 775, буквально от 100р за комплект (мать + процессор)
Только не надо сразу вестись на низкую цену. Сначала гляньте табличку выше. Например, 945 чипсет, не понимает ни Core2Quad, ни более 4Gb памяти. А Windows 10 в этом случае, будет совсем — совсем тоскливым. Но как заготовка для самоделок — СУПЕР !

  Убиваться по перешивке BIOS под Xeon, тоже не стоит. Q9500 имеет практически ту же производительность что и X5460, и его превосходство по частоте, и кэшу, в работе не ощутимую. 

Xeon, используемые на платформе LGA 775, изначально предназначались для LGA 771 (промышленный вариант 775, с изменённым назначением контактов, дабы не дать «хитрым сборщикам» использовать «гражданские» 775, в дорогом промышленном оборудовании (восьмикратная разница в цене, делала это весьма привлекательным).

Но время шло, 771 платформа устарела, и на рынке образовалось безумное количество 771 процессоров, которые было просто некуда девать. Китайцы быстро соорудили самоклеющуюся перемычку под 775 сокет. Энтузиасты придумали модификацию BIOS, и вуаля ! Мы получили возможность установки Xeon 54хх в 775 платы.

Практической пользы в этом нет ни сколько, но увлекательность процесса удовольствие доставляет.

  Доработка процессора сводилась к установке переключающей наклейки, и пропиливанию пазов для ключей сокета

  Требования к памяти, у LGA775, так же были не простыми:

  — DDR3 понимались только двусторонние (2 rank) модули — определяется по наличию 16 чипов на модуле (по 8 с обоих сторон)… ну, или «возможны варианты» с 8 чипами с одной стороны, но эти нужно проверять на конкретной плате..

  — DDR2 — есть «старые», и «новые». Как их определять, я не понял. Но если новые чипсеты (Gxx) едят всё подряд, то у старенького P5B, на 965, от новых DDR2 может быть несварение, и глюки (тормоза, и подвисания, вплоть до BSOD). Собственно так я про старые/новые DDR2 и узнал (по поведению P5B).

  Если будет желание поиграть в разгон, то больше 2х модулей, использовать не советую — северный мост на повышенных частотах, 4 модуля не вывозит. Да, и Xeon E5450 на G41 у меня заводиться не захотел (5440 — запросто). Хотя на 43 и 45 запускался нормально:

  Cнижаем в BIOS скорость памяти до минимально возможной, и начинаем поднимать частоту шины, и питание (перезагружаясь, и проверяя работоспособность системы, после каждого действия). Приготовьтесь, что плата начнёт дохнуть : После 360Mhz, сначала выгорает интегрированный звук (практически у всех), на 400Mhz — USB, и на 450Mhz — сеть (не всегда, но часто). Память, и процессор, как правило, выживают (у меня выжили). Толку от этого не много (как выяснилось), так стоит ли убивать плату ?!

  Asus P5P43TD — USB выжил (звуку и сети не повезло)  (сейчас звук — через HDMI, а сеть — по внешней карте)
  Asus P5Q SE2 — выгорел только звук, и начала подглючивать сеть (поставил внешнюю звуковушку+сетевушку)
  Zotac P45 itx — выгорел звук, сеть, USB, плата потеряла способность к разгону, и стала задумчивой (списал в утиль — подарил).
  Asus Maxumus II Formula — съехало «что-то», и сейчас она не понимает ни чего, кроме Xeon 5450. Но на 4.0 Ghz работает стабильно.

Охота плодить вот таких инвалидов ?! Гоните по шине ! Единственный безопасный разгон — это по индексу, но его придумали лишь на 1155 …

  Стоит ли сейчас покупать 775 ?!  Если вы технарь, и знаете, для чего оно вам, то зачем спрашивать ? А всем остальным, скажу что «не стоит». Впрочем, если хотите скидать что -то сверх дешевое на Core2Duo… то имейте в виду, что кроме платы/процессора, нужна будет ещё память/видяшка/блок питания/HDD/корпус/монитор, клавиатура с мышкой, и колонками, возможно, камера. (прикиньте общую стоимость, и разницу от экономии на материнской плате, и процессоре)….

  Я таких блоков, штук 8 скидал (выметал лишнее железо из уголов) — под Youtube, и связь по Skype (камера) — для лиц старшего пенсионного возраста, желающих поддерживать связь с внешним миром..

  Благотворительность — это хорошо !

  Вывод :  775 — это очень спорная платформа, с множеством возможных применений. Но если вы хотите работать, посмотрите лучше на i5 1155. — в цене они уже практически сравнялись, а возможностей у 1155 куда больше

LGA-1156

Привнесённые технологии :

— Архитектура i3  / i5 / i7

Это практически доведённый до ума 775, разве только без поддержки Windows XP
Чипсеты P55 и P57 (видимых отличий нет), память DDR3,процессоры новой архитектуры Core i3, Core i5, Core i7,
а в остальном, всё так же: USB 2.0, SATA II, PCIe 2.0

По цене, и производительности, LGA 1156 с i5 680, полностью идентична LGA 775 Core2Quad 9500. Так что апгрейд с 775, смысла не имеет.

Вывод :

Использовать можно только если этот комп у вас уже есть, и устраивает. К приобретению не рекомендуетcя.

LGA-1366

  Привнесённые технологии :

— Трёхканальный доступ к памяти  (до шести 4Gb модулей)

  Если не вдаваться в подробности, то это экстенсивное развитие 1156: старшие i7 подняли до 6 ядер/12 потоков, в трёхканале, с поддержкой до 24Gb DDR3 (против 16Gb у 1156). Разгон по шине держит нормально (ни чего не вылетает, но USB при этом, начинают отчаянно глючить). С 6 модулями памяти, идёт  быстрее чем с 3.

  В «гражданской» версии, был только X58 чипсет, хотя помимо этого, выпускались и серверные варианты, под двухпроцессорную установку, но там уже были Xeon, а это другое.

  По ценам, непонятно почему, но до сих пор держат высокую планку, хотя смысла в нём уже нет. Следующей, 1155 платформе, он сливает под чистую, по всем параметрам.

А в остальном, как и 1156: USB 2.0, SATA II, PCIe 2.0

Вывод :

Использовать можно только если он у вас уже есть, и устраивает. К приобретению не рекомендуетcя.

LGA-1155

Привнесённые технологии :

— Разблокированный множитель процессора «K» 
— USB 3.0
— SATA III
— mSATA (на платах от Gigabyte)
— PCIe 3.0 (при использовании Ivy bridge процессоров)
— поддержка двух технологий: Sandy Bridge (32nm PCIe 2.0) и Ivy Bridge (22nm PCIe 3.0)

  Именно здесь для повышения ценности, стало хорошим тоном устанавливать дополнительное оборудование третьих фирм на простые платы.

Так, если на H61 установить контроллер SATA III и USB 3.0 его привлекательность значительно возрастает, без значительного увеличения цены.

Сводная таблица чипсетов : 

  — Для поддержки процессоров Ivy Bridge, материнским платам шестидесятых чипсетов, возможно, придётся обновить BIOS до последнего.
  — Для поддержки PCIe 3.0 на семидесятых чипсетах, необходима установка процессоров именно Ivy Bridge. Иначе, будет версия 2.0

  Но главная характерная черта платформы LGA 1155 — это способность к разгону по индексу.

LGA-2011

LGA 2011 — это серверная платформа, базирующаяся на технологиях Sandy и Ivy Bridge (серверная версия 1155) с тем лишь отличием, что ядер здесь предусмотрено вплоть до 12, и как всё серверное, она абсолютно не гонится.

Есть как «гражданские» однопроцессорные платы на чипсете X79, так и 2х процессорные, серверные.

  Здесь не стали делать трёхканал, как на LGA1366, а использовали ВСЕ 4 модуля в четырёхканале, с поддержкой до 64Gb на кристалл
(128Gb в двухпроцессорном варианте)

Будь сейчас 2012 год, я бы назвал её лучшей, недорогой платформой, для многопоточных приложений, но…

сейчас 2024 год, и за ту же цену, есть более интересные решения

LGA-1150

  LGA 1150 — технология Haswell. Как и Ivy Bridge, имеет литографию 22nm. Процессоры немного быстрее, заметно меньше греются. Индекс «K» хоть и присутствует, но способность к разгону, сильно отличается от экземпляра к экземпляру (очень сильно).

Сводная таблица чипсетов : 

  Главное отличие 97 чипсетов от 87, в их предназначении под следующее поколение, с поэтичным названием Devil`s Canyon. Было выпущено всего 2 процессора: i5 4690k и i7 4790k. Но, как говорили древние люди, «гора родила мышь».
Так как во всех неудачах разгона 4770k , винили трассировку цепей питания, то тут именно её и перерисовали.

  К сожалению, эффекта это почти не дало. Удачные образцы 4790k действительно разгонялись на 200Mhz лучше «обычных» 4770k, но всё по прежнему зависело от воли случая, и это уж точно не оправдывало выпуска нового поколения процессоров, и чипсетов… Тем более что с обновлением BIOS, процессоры Devil`s Canyon, стали доступны так же и восьмидесятым чипсетам.

  Идея 1150 была в создании процессора, который бы смог обойти предыдущее поколение без использования разгона.
Гнать конечно можно, но успех тут ОЧЕНЬ сильно зависит от конкретного экземпляра. Ходили слухи о 4790k, 5.2 Ghz, но мне видимо попался не очень удачный экземпляр, что даже со скальпом, на пределе температур (98с по самому горячему ядру), с трудом взял 4.4 Ghz… а долговременный OCCT смог пройти вообще лишь на 4.2

  Однако, без разгона, даже в нагрузке 100%, он был холоден как Celeron, и гораздо быстрее i7 3770

  Улучшено так же и встроенное видео, которым я, впрочем, ни когда не пользовался.

  Практически одновременно, был выпущен промышленный Xeon 1270 v3, что представлял собой ещё чуть оптимизированную версию i7-4790 (без видео ядра, и «К» сверхспособностей). На сей раз, производители не стали заморачиваться с секретностью, как в случае с LGA 771, и все 1150 материнские платы, понимают его как родного, без всяких плясок с перепрошивкой BIOS.

  Сейчас 1270v3 можно купить на Aliexpress, за пол цены от 4790, что делает его весьма приятным приобретением.

Я бы даже назвал это идеальной системой.

  Единственный минус Xeon — в отсутствии видеоядра (нужна будет внешняя видеокарта), но это не очень большой минус.

  Несомненно, i7 4790k , да и i7 3770k, в разгоне немного обходят 1270v3. Но эти 15-20% прироста скорости, возможны лишь на дорогих материнских платах, с разгонными Z-чипсетами , и мощной системой охлаждения. В то время как 1270v3 работает даже на самой недорогой H81, с простым  штатным кулером за 300 рублей.

Материнская плата 1150 + Xeon 1270v3 = идеальная рабочая система

LGA-2011-3

Это серверная платформа Haswell, которая, между тем,  не имеет ни чего общего с «гражданской» Haswell LGA 1150 .

1150 остановился в развитии где — то в 2015-2017 году, уступив пальму первенства следующей, 1151 платформе.
В то время как 2011-3, развивается в Китае до сих пор (2024год).

Huananzhi, Atermiter, Jingsha, Machinist … если у вас захватывает дух от одних только этих названий, значит вы в теме, и готовы воспринимать, что я сейчас скажу.

Цены на процессоры Xeon 2011-3 шокируют: 12-ядерный 24-поточный Xeon 2690v3 сейчас стоит…. да он вообще ни чего не стоит.

Есть платы и под один, и под ДВА таких процессора, а это уже 24 ядра, и 48 потоков.
Ни один i9 такого не выдаст !

Другое дело, что потоки эти, даже после анлока, идут на частоте 3.5Ghz, чего, впрочем, вполне достаточно для многопоточного рендеринга, работы в CAD, и 3D разработок. Но решительно мало для современных игр.

Собирать такую машину для игр — всё равно что выставлять БелАз на гонки формулы. Да, для работы но мощный, но совсем не быстрый.

— Но есть же какой — то разгон ? Тут про анлок говорили ?
— Смысл анлока:  в случае турбо буста, назначить максимальную частоту ВСЕМ ядрам, а не лишь первым двум как задумано в Intel. То есть это как раз те самые 3.5 Ghz, но  на все ядра.
А, так как ядер МНОГО, то даже при такой «безобидной частоте», процессор начинает изображать «доменную печь в миниатюре».

При чём, если на процессор ещё есть хорошие охлаждающие башни, то VRM, который собственно всё и питает, такой роскошью обделён. Пара пассивных радиаторов — не в счёт. И это одна из проблем, которую надо решать.

  Процедура подбора/прошивки/покупки компонентов, очень хорошо освещена на сайте по применению серверных процессоров в игровых целях.  Это правильный сайт, правильные ребята, и я не собираюсь отбирать хлеб у профессионалов.

Что могут китайские 2011-3 такого, чего не позволяют официальные версии ?

  — поддержка как DDR3, так и DDR4 на скоростях, вплоть до 2400 Mhz (не зависимо от применяемого процессора)
  — турбобуст НА ВСЕ ядра, а не только на 2 первых
  — возможность прошивки BIOS даже тогда, когда плата после неудачной попытки, казалось бы, уже умерла (понадобится программатор)
  — NVMe порт (а то и два), чего в 2015г понятно, быть не могло, ибо не придумали ещё.

  И основные расходы тут пойдут вовсе не на процессор, и даже не на материнскую плату, а на память. Потому что её можно поставить МНОГО !
Ставьте хоть терабайт, и забудьте про обращения к медленному диску.

Вот только, машина эта нужна лишь тем, кому она действительно необходима ДЛЯ РАБОТЫ

игроманов же ждут разочарование, и сожаление о потраченных деньгах (однопоток тут крайне  медленный)

LGA-1151

  Привнесённые технологии :

— DDR4
— M.2

Появление LGA 1151, было воспринято мировой общественностью геймеров, и оверклокеров, как долгожданная работа над ошибками LGA 1150.  Ещё бы ! Поколение SkyLake имеет литографию 14nm, ещё быстрее Haswell, греется ещё меньше, а главное — поддерживает полноценный разгон ! Какие строились планы, какие перспективы !
Спустя некоторое время, вышел KabyLаke i7 7700K, который точь в точь как предыдущий SkyLake i7 6700k, но за счёт исправления некоторых явных промахов, разгон держит ещё лучше. А так как процессоры всё так же клеились на жвачку, то и вопрос «скальпировать или нет» —  был чисто риторическим.

По скорости, i7 7700k 5.0 Ghz, опережает 3770k 4.8Ghz на 24%, а по стоимости — на все 300%. Такова цена …

Как водится, под новую технологию «KabyLake», вместо сотого чипсета, был выпущен ДВУХсотый.  И это уже «политика»

Не люблю политику. Только ей это, всё равно. Она несёт изменения, которые остаётся только принимать.

А случилось то, что SkyLake, и сотый чипсет, стали последней технологией, официально поддерживающей Windows 7 .
Нет, KabyLake 7700k прекрасно работает и под Win 7. Драйверов только на видеоядро процессора нет. (ими кто-то пользуется вообще ?!)

Я бы написал что хорошее про эту платформу… но, кроме скорости разгона старшего процессора на старшей материнской плате, я тут ни чего интересного не увидел. разве что DDR4, и на некоторых моделях появился слот M.2.

Толку от этого, правда, не много: NVMe загрузки в  BIOS ещё нет, а DDR4 ни каких видимых преимуществ, на таких скоростях не даёт.

Но это было НАЧАЛО того, что сегодня считается нормой !

Z170+i7 7700k — Это самая последняя, самая быстрая, и самая дорогая система под Windows 7

LGA-1151 v.2

   Привнесённые технологии :

  — Архитектура i9 (9 поколение)
  — Возвращение припоя под крышку (9 поколение)

  XXI век: закон Мура не работает. Прогресс в развитии процессоров остановился. Последний скачок был в 2011, когда выпускали LGA1155, с разгоном по индексу. Что, впрочем не идёт ни в какое сравнение с прогрессом 1993-1999: XT-286-386-486-Pentium… Там шло ежегодное УДВОЕНИЕ скорости, а не нынешние жалкие пять процентов в год.

  Что делать.. гений иссяк, но надо что — то делать….
Когда интенсивное развитие не доступно, надо работать экстенсивно: наращивать количество ядер, и включать многопоточную обработку… Был нужен новый Windows. И он появился — Windows X был ответом на мольбы конструкторских неудач.

  Далее, следовало отвадить население от Windows 7…
Собственно, с этим прекрасно справился двухсотый чипсет, и сговор производителей: «семёрку больше не поддерживаем»

  Теперь, можно спокойно наращивать количество ядер. Но с увеличением их числа, росло  и тепловыделение (тем более, на высоких частотах). А частота — это святое, и сильно снижать её нельзя. Однопоток (первое ядро) должен быть быстрым. Иначе игроманы не поймут (все быстрые сцены в играх идут именно на первых потоках).
Так и решили: отныне, скорость заявляется по первому ядру а остальные — как получится. Так появился сначала шестиядерный i5 (без гипертрейдинга). Позже гипертрейдинг всё же включили, и назвали его i7…

  Но грелось всё, всё равно очень сильно. При чем так, что даже производитель перестал отвергать очевидное: термопаста не вывозит. Нужен припой.

  Девятое поколение вышло уже на припое. Охлаждение улучшилось. Настроение улучшилось, а раз так, то решили не меняя 14nm литографии, зарядить аж 8 ядер с гипертрейдингом, и чудо назвали «i9» (надо же было оправдывать выпуск нового поколения).

ВСЕ любят CoffeeLake !
/положено любить — другого нет/

  Coffee Lake (8 и 9 поколения) обслуживался трёхсотым чипсетом. 1151 сокет решили не менять, что породило очередное недоразумение: люди покупают на апгрейд новую 1151 плату, а она ни SkyLake, ни KabyLake  уже не понимает. И таких обращений в сервисные центры было довольно много.

  Схемотехнически, «вторая версия» не сильно то и отличалась от предыдущей… разве что содержала усиленные цепи питания, заточенный под многоядерность BIOS, и … + 50% цены и так не дешевых 1151…

  Те, кто разбирался, быстро сообразил, что к чему, и что нужно переделать в старых платах, для там запуска пресловутых «Кофейников» (обратной переделки для запуска Kaby Lake в новых платах, что показательно , не было).

  Разгона, разумеется, не стало (VRM бы не потянул), но в штатном режиме работать можно. Поддержка Sky и Kaby, пропадает, и смысла в такой переделке как бы нет (чисто академический интерес). Но если хочется, то почему бы нет ?! (это и есть смысл).

  1151v2 — первая плата, заточенная под современный многопоток, но брать её всё равно не советую:

дорого, и она всё ещё не умеет загружаться с NVMe (в LGA1200 это уже решено).

LGA-1200, и новее ….

   Привнесённые технологии :

  — возможность загрузки со скоростных модулей NVMe

  Благодаря уменьшенной толщине процессора, требуется новый кулер (старые не достают до крышки)

  Не люблю распространятся о том, о чём только читал, но не держал в руках. Мнений у людей много, и заблуждаться волен каждый по своему, а сухих справочных денных, и в интернете вдоволь.

  Ни LGA1200, ни LGA1700 через мои руки не проходили. Всё же это пока «не совсем хрень» (недорогое работающее устройство), что как-то выбивается из тематики сайта.

  Вкратце: классического разгона уже нет, Можно лишь менять ограничение частоты отдельных ядер. Да и хоть вообще это ограничение снять, но тогда нужно будет ОЧЕНЬ хорошее охлаждение, чего на практике, ещё ни кому достичь не удавалось.
  На некоторых платах сделан автоматический разгон «по теплопакету» — плата сама разгоняет процессор  до достижения максимальной установленной температуры. В связи с чем, вновь входит мода на скальп: процессоры снова скальпируются, счищается «дешевый припой», и меняется на нормальный жидкий металл.

  Словом, есть проблемы — есть решения.

  Но нас это пока не очень беспокоит. Для абсолютного большинства работ, мощности 1270v3 хватает за глаза.

Повторю тезисы 1270v3 :

  — Для работы,подходит любая, даже самая недорогая LGA 1150 материнская плата
  — можно использовать штатный кулер (почти не греется)
  — DDR4 на данных скоростях, ни какого выигрыша не даёт, так что DDR3 — не повод для комплексов.
  — при необходимости,  можно через PCIe переходник, установить NVMe накопитель (при использовании Windows 10)
  — успешная формула самодостаточности: PCIe 3.0   USB 3.0  SATA III

Я по прежнему считаю LGA 1150 + 1270v3 лучшим выбором рабочего компьютера на сегодня

  Абсолютно все операции компьютера, проходят через оперативную память. От копирования файлов, до любых вычислений.
В связи с чем, считается, что чем выше быстродействие памяти, тем компьютер становится быстрее .

  Это не совсем так..Уже во времена DDR2, память перестала быть «бутылочным горлом», и разницу между самой быстрой, и самой медленной памятью, стало возможно увидеть лишь в синтетических тестах (обычно, она составляет 1% — 3%). Что слабо влияет на общую производительность компьютера,

  От того и смысла игр вэйтстейтами в BIOS, я не вижу от слова «абсолютно».

  Память или работает, или нет, а далее — можно выбирать хоть по цвету радиатора.

  Так же, при выборе следует учитывать некоторые особенности системы:

  — Прежде всего, избегать ECC (серверной памяти) — она дешевле, но в обычных машинах, не запускается.

  — ну и, разумеется, учитывать высоту модуля — войдёт ли он под вашу систему охлаждения (эти  красивые радиаторы, могут составить определённую проблему)

.  В случае, если вы, не последовав моему совету, всё таки стали собирать систему на 775 сокете, то не могли не заметить всего многообразия неработающей там памяти. Используется как DDR2, так и DDR3, при чём особенности есть и у той, и у другой :

  — У DDR2, есть различие, не отличимое на глаз (так и не нашел, как различать):
Есть «новые» DDR2, которые идут лишь в Gxx чипсетах, и «старые», которые идут во  всех. «Новыми» мне встречались только китайские Kingston, которые я безуспешно пытался установить в P5B (965 чипсет). Так, собственно, и узнал о их существовании.. (в то время как в G31 они идут  великолепно)

  — DDR2 4Gb — ОЧЕНЬ мало плат понимают эти модули. Раньше я долго искал, но их ни где не было, а сейчас, когда актуальность отпала,  они стали продаваться чуть не на каждом углу.

— DDR3 на 775 идут только «двусторонние». Опознаются по 16 чипам, установленных на DDR модуль (по 8 с обоих сторон). Могут быть и исключения, но редко (я не видел, но в теории, разумеется, могут).

— DDR3L (пониженное напряжение питания), на 775 платах не идут (на всех же остальных, воспринимаются нормально).

— Разнородная память (DDR3 и DDR3L) не работает вместе, равно как DDR2 и DDR3 (есть 775 платы, с обоими типами разъёмов).

— DDR4 для НАШЕЙ (HrenoZaur) техники, бесполезны. Разве что на LGA 1151.

НИ КАКИМИ ПЕРЕХОДНИКАМИ, переделать DDR2-DDR3-DDR4 между собой, НЕВОЗМОЖНО

… даже если «передвинуть» на разъёме паз (было бы возможно — китайцы бы давно переходник сделали) 

SSD

   Так что же выбрать ?!
А выбор не велик. Из фирм, есть Intel, есть Samsung, и есть «все остальные».

  MLC (очень дорого) —  используется лишь в серверных дисках, и старых SSD (можно недорого найти на Avito). Однако хочу предостеречь: износ ячеек старых SSD, сводит все их преимущества на нет, да и старая схемотехника тоже скоростью не блещет.
Это легко увидеть на тесте линейной записи AIDA.
Одна полная запись не особо повредит диску, но вы увидите, с чем имеете дело.

  TLC (дороговато, но приемлемо) — если нет денег на Samsung (с AliExpress брать не рекомендую — ОЧЕНЬ много подделок), то Kingston 600 серии, да и MSI Spatium, или, что сейчас есть в магазинах ? — не самый плохой вариант.

  QLC (самый недорогой вариант, но есть нюанс) — При всех минусах, из него получается не плохой загрузочный SSD.
Можно ли брать большой QLC ? А почему нет ? Чем больше объём диска, тем больше объём кэша (теоретически), тем больший объём файлов можно записать за один раз. А под скачивание файлов из интернета, вообще самое оно  (медленная запись — быстрое чтение).

  И вряд ли появится что-то лучше. SSD — уходящий стандарт. Сейчас идёт время NVMe (в 5-10 раз быстрее, при той же стоимости). Но их поддержка началась лишь с четырёхсот шестидесятых чипсетов LGA 1200, а они пока вне зоны наших интересов (не успели подешеветь).

  Для тестирования SSD, рекомендую использовать CrystalDiskInfo (информация о наработке, и остатке ресурса), и тест линейной записи AIDA — покажет состояние кэша, ячеек, и жизнеспособности вообще  (в случае махинаций, значения SMART можно сбросить, но линейную запись не обманешь)..

  Victoria, CrystalDiskMark, и SSDLife. тоже можно, но для нынешних SSD они не особенно информативны (состояние кэша не показывает ни кто, кроме AIDA)
Все перечисленные программы абсолютно бесплатны, и находятся в свободном доступе.

  Тестировать SSD следует именно на запись. С чтением у всех всё и так хорошо

HDD

   Время HDD небольшого объёма, безвозвратно прошло. Сейчас их остатки, можно встретить разве что на Avito.

   В среднем, HDD раза в 4 дешевле SSD того же объёма, чем и привлекают любителей недорогих сборок.
При покупке, следует сразу запустить CrystalDiskInfo — посмотреть пробег, и возможные проблемы.

   При прочих равных, я бы отдал предпочтение Western Digital Re, и HGST/WD/Hitachi Ultrastar — поразительно надёжные винты (HGST/WD/Hitachi — это WD ещё не определились, под какой маркой их выпускать).
Эти диски можно брать с пробегом, вплоть до 30 000 часов (остальные — лучше, не более 15`000).

   Из небольших дисков, могу выделить лишь — Western Digital Raptor  — тоже надёжная машинка.
О их скорости слагают легенды, что они, мол, запросто переплюнут SSD…
К сожалению, это лишь легенды. Увеличенная до 10`000 об/мин скорость вращения шпинделя, нужна вовсе не для увеличения скорости передачи, а для придания бОльшей линейности графику доступа (обеспечить примерно одинаковую скорость чтения/записи что в начале, что в конце) — максимально уйти от завалов скорости в центре пластины (конце диска), хоть немного приблизив его к идеалу SSD.

   Про остальные диски, говорить не берусь — это лотерея. Нет, с линейностью графика у всех дела обстоят одинаково но вот качество …
Качество растёт/падает, технологии меняются, меняется инженерный состав фирмы, приходит новое начальство, удешевляется конструкция … если за этим следить — надо забросить все дела, и следить только за этим.

  Разумеется, и Re и Ultrastar`ы тоже выходят из строя, но раз в 100500 реже, чем другие.
Я видел ультрастар с тремя бэдами, и у меня есть WD Re с двумя переназначенными секторами.
Но это как раз тот случай, когда исключения подтверждают правило : «Берите Ultrastar, и ни чего не бойтесь !»
(но даже в этом, сверх-супер-мега-надёжном варианте, даже тогда — всегда хорошо иметь резервную копию с особо ценными данными)

  WD Re сняли с производства … вместо них запустили WD Gold, по космической цене.
Между тем, на Avito их брать не рекомендую: большое количество фальсификаций — от перешивки SMART, до перетасовки крышек, и содержимого с других моделей.

WD/HGST/Hitachi  Ultrastar, даже новый, имеет куда более демократичные цены, и менее криминальные наклонности в дальнейшем.

  От чего я так зациклен на этой сверхнадёжности ?!
А от того, что сейчас буквосочетание «HDD» стало практически синонимом «накопитель большой ёмкости», и случись с ним что — вся эта «большая ёмкость» будет утрачена в мгновение ока: все ваши фотографии, видео. Все курсовые/дипломные работы, подборка игр, и программ, всё будет безвозвратно потеряно, и очень быстро (жалко).

  100% гарантию, как известно, не даёт даже Госстрах. Потому, следует иметь копию если не всех, то хотя бы наиболее критичных данных на винтах, где-нибудь в столе — диване (не в компьютере).

  И не стоит переоценивать надёжность RAID систем — я видел как падают контроллеры, запарывая инфу на всём массиве.
Гарантированно спасает только BackUp (резервная запись) в сейфе/столе/диване (но не на полке, которая тоже может упасть).

  Если вы уже всё внимательно прочитали, то скорее всего, пришли к выводу, что в случае использования Backup, ни какой сверхнадёжности не требуется: покупаете 2 любых одинаковых HDD, и время от времени делаете полную копию с одного на другой (главное — не перепутать).
  Да, так тоже можно:  покупаете ещё один винт такой же ёмкости, заливаете на него копию содержимого первого, и живёте в прежнем ритме.
  Не забывайте : «Чем ниже надёжность — тем чаще копии». Слишком часто не надо, но хотя бы раз в 2-3 месяца, копию делать надо (перед копированием, желательно проверить на вирусы)

Повторю : Резервная копия, ВСЕГДА должна храниться вне компьютера ! (поработали — убрали)

Иначе — ставьте UltraStar ! При всём богатстве выбора, другой альтернативы нет (не вижу)

… и всё равно лучше копировать
у меня UltraStar, и я это делаю раз в год

Video card

  В данный момент, на рынке доминируют 2 производителя видеокарт : Nvidia, и AMD. Пробивается ещё Intel, но он пока только «пробивается»

  Если посмотреть на название видеокарт Nvidia, то видно, что оно состоит из 2х частей : номер поколения, и индекс производительности.
К примеру, GTX 670 — это 6 поколение, индекс 70 (чем выше индекс, тем мощнее карта).

  Высший индекс, что я видел — это 95. Это самая быстрая, но и самая горячая карта поколения. И, в случае перебоя с охлаждением — первый претендент на вылет.

  С учетом же того, что мы используем б/у карты, то чем ниже индекс, тем больше гарантий, что она не перегревалась, не «жарилась» (это один из способов бюджетного реболлинга, после отвала чипа — прожарка в обычной кухонной духовке, либо строительным феном,  на температуре плавления припоя).
  Помогает не на долго — только что бы успеть продать на Avito. Раньше это были GTX 560, а сейчас — всё, на чём можно майнить.

Нумерация AMD несколько отличается от nVidia, но основа та же (поколение/индекс).

Жесткой привязки AMD-Nvidia не существует. И заходя на Avito, сложно адекватно оценить обстановку. Цены там вообще не показатель. 
Так что, лучше сначала загуглить сравнение.

  Так на чём работать ?

  Вы будете смеяться, но для работы хватит и старинных карт, вроде 8600Gt, по 500руб (поддержка 2х мониторов, драйвера Windows 10).
С оговорочкой: это относится по бОльшей степени к LGA 775, так как встроенное видео, скажем, 1150, чуть не вдвое превосходит ту же 8600. Прогресс движется вперёд… что тут скажешь ?!

  Впрочем, если вы используете Xeon (без видеоядра), либо несколько мониторов, вам тоже понадобится видеокарта. И, как наиболее универсальную, я бы рекомендовал что-то из серии GTX660 — GTX1050.

Корпус, и система охлаждения

Монитор

На тип матрицы (IPS/VA/TN) можно внимания не обращать. Главная разница — угол обзора, но если вы смотрите в монитор прямо, то разницы нет. IPS дороже, TN дешевле, и быстрее, а VA — нечто среднее.
У меня были все три. По качеству (субъективно), особой разницы не заметил.  Хотя, на IPS действительно можно смотреть вскользь, без искажения цветов. Да это и всё.
  Здесь стоит HD 21.5″ и квадрат 17″ (второй HD просто по размеру не влезал). Оба TN, и я не чувствую недостатков.

  Моё нынешнее рабочее место, немного больше — каждый монитор подключен к 4 машинам, и управляется произвольно (посредством KVM).
Но это уже следующий шаг. Здесь я лишь показал работу двухмониторки на одной машине.

Клавиатура

Мышь

Колонки

Web-камера

KVM

Switch

UPS

Финал